A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jaramillo Ayala Jaime Omar Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El despacho sustanciador rechazó algunos cargos de la demanda tras el anuncio de los accionantes de desistir de ellos.
Así mismo, rechazó otros cargos por no cumplir con los requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado por incumplir con la carga argumentativa requerida para habilitar el estudio de fondo de los cuestionamientos planteados.
Concluyó la Sala que los demandantes no evidenciaron yerro, olvido o arbitrariedad en la providencia cuestionada, ni ofrecieron razones que desvirtuaran los argumentos expuestos en la providencia censurada, sino que reiteraron argumentos previamente analizados y desestimados, reflejando únicamente el desacuerdo con la decisión adoptada por la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplir el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por los ciudadanos Jaime Omar Jaramillo Ayala y Diego Bravo Borda contra el auto proferido el 4 de diciembre de 2024 por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, en cuanto rechazó los cargos invocados como
- primero. en lo relativo a los artículos 311 y 313 de la Constitución, segundo,
- tercero. y
- quinto. de la demanda identificada con el radicado número D-16231.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al despacho del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, a fin de continuar con el trámite del proceso de conformidad con el Decreto 2067 de 1991 y el auto de 5 de noviembre de 2024 mediante el cual admitió los cargos encaminados a demostrar la vulneración de los artículos 151 y 288 de la Constitución Política.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes, advirtiéndoles que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.